Respuesta Nota Ladevi 20/7/2015
Estimado Director de Ladevi, Gonzalo Yrurtia
Mucho agradeceré publique mis reflexiones sobre las dos
notas referidas al conflicto entre la FAEVyT y los empleados autoconvocados
donde se menciona mi nombre y el de la entidad que presido. Aprovecharé este espacio para abordar los aspectos
institucionales y no las descalificaciones personales, ya que no se trata de mi
historia, sino de los trabajadores del sector.
Sobre la primera nota, donde el Sr. Rodríguez menosprecia a
las redes sociales como canales de comunicación, he de decir que los empleados de
agencia que se comunican por las redes sociales, buscan estar conectados entre
sí, y proteger su empleo, para evitar episodios como el que vivió un colega de
San Juan, que fue amenazado por el representante de FAEVYT, de hablar con el
dueño de la agencia donde trabaja, por haber difundido la protesta gremial que
se llevó a cabo frente a la FAEVyT.
En la Cámara Argentina de Turismo no hay solamente empresas:
la Asociación de Polo es una Asociación Civil sin fines de lucro como el Foro,
y el Entretur, es un organismo oficial de turismo. De manera que el Foro podría
ingresar si la CAT lo admitiera, pero eso no sucederá, dado que fuimos
rechazados hace unos años y no vamos a insistir. La participación del Foro
apoyando el reclamo salarial de los empleados de agencias de viajes no es un
accidente, sino una decisión de su Comisión Directiva, y si lo fuera, sería un
feliz accidente, que vendría igualmente a reforzar la unidad de los
trabajadores.
Las sumas que menciona al final de la entrevista, y que él
reconoce que les vienen tan bien a los empresarios, son NO REMUNERATIVAS, y
justamente las dan en los meses más críticos. La OIT tiene dicho que una
resolución homologatoria de la autoridad de aplicación (Ministerio de Trabajo)
no puede convertir en no remunerativo un ingreso del trabajador. Pobre favor le
hace el Sr. Rodríguez a su entidad al enorgullecerse de pagar sumas NO
REMUNERATIVAS en lugar de auténticos aumentos de salario.
Es cuanto a los dichos del Sr. Migliore, soy una
trabajadora, y no voy a confrontar con un compañero. Lo que sí reivindico es la
libertad sindical, ya que tiene dicho la OIT que los trabajadores profesionales
deberían tener el derecho de constituir las organizaciones que estimen
convenientes, así como el de afiliarse a las mismas. El criterio para
determinar las personas cubiertas por este derecho no se funda por tanto en la existencia de un vínculo
laboral con un empleador, que a menudo no existe, por ejemplo en el caso de los
trabajadores de la agricultura, los trabajadores autónomos en general o los que
desempeñan profesiones liberales, y que, sin embargo, deben disfrutar del
derecho de organizarse. En cuanto a quiénes
eligen los trabajadores para representarlos, también la OIT -de la que
Argentina es miembro- sostiene que "las condiciones para la afiliación o
la elegibilidad para cargos directivos sindicales es una cuestión que debería
dejarse a la discreción de los estatutos de los sindicatos y que las
autoridades públicas deberían abstenerse de toda intervención que podría
obstaculizar el ejercicio de este derecho por las organizaciones sindicales. Los requisitos
relativos a la pertenencia a la profesión o a la empresa para poder ser
dirigente sindical son contrarios al derecho de los trabajadores a elegir
libremente a sus representantes".
El
Foro no disputa de manera personal sobre el Registro de Idóneos. La creación
del Registro dice "hasta tanto se reglamenten las profesiones respectivas"[1];
por tal motivo, es una reivindicación de nuestra Asociación, y de otras
asociaciones y colegios de profesionales, que el registro sea delegado en los
Colegios de Profesionales en Turismo creados por ley en las provincias, y en el
caso de no haber colegio, que sea el organismo provincial que lo lleve
adelante. ¿Por qué motivo? ¿Por un capricho personal? No, es porque las provincias
retuvieron para sí las competencias que no delegaron en la Nación, y una de
esas competencias es la regulación de las profesiones. Por eso los abogados y
contadores tienen colegios por provincia. Tomando como caso la Capital Federal,
sería la Ciudad de Buenos Aires la que debería regular nuestra profesión como
responsables técnicos de agencia y no la Nación, y menos aún un Registro que
está en manos de una Asociación empresarial. Nunca quisimos armar un Consejo,
sino un Colegio, y como Foro, lo seguimos intentando, al punto de haber llevado
proyectos de ley a la Legislatura Porteña.
El Sr. Di Giambattista afirma que el
turismo es un sector no conflictivo. Creo que es la expresión de deseos de un
dirigente que quiere describir su sector de manera edulcorada. Además de apoyar
a nuestros compañeros autoconvocados empleados de agencia, nos preocupa la
situación de los idóneos en turismo (responsables técnicos de agencia que son
licenciados o técnicos en turismo, que deben inscribirse en el Registro de
Idóneos que administra la Faevyt y por lo cual cobra un arancel). La normativa indica que deben estar
en la estructura funcional de la agencia, pero esto no sucede en todos los
casos. La práctica más usual es que el dueño de la agencia conviene una suma a
pagar mensualmente al profesional, y éste funge como “idóneo” para que el dueño
pueda habilitar la agencia ante el Mintur. El idóneo no figura en el Convenio
Colectivo, es decir, no tiene sueldo ni honorarios regulados, y en muchos casos
no trabaja en la agencia, sino que solamente firma a cambio de una suma de
dinero. Los guías de turismo y los coordinadores de turismo estudiantil también
pasan por situaciones difíciles en cuanto a su inserción laboral, padeciendo
-entre otras dificultades- intrusismo en el caso de los guías y falta de
capacitación en el caso de los coordinares de turismo estudiantil, donde se
repite la misma historia: se crea un registro, y de inmediato se lo delega en
una asociación civil privada (Asociación de Padres del Turismo
Estudiantil-APTE) que tiene alcance nacional y sin embargo "matricula"
jóvenes, cobrando un arancel, como si fuera un Colegio Profesional. No nos
regodeamos con el conflicto, ni exigimos lugares de privilegio. Pedimos no ser
excluidos y que se conozca nuestra situación. El Foro no es la única ONG, ni se
arroga la representación de todos los profesionales. Hay varias asociaciones
más, y ocho colegios de profesionales en turismo.
Cordial saludo
Lic. Adriana E. Romero/Presidente
FORO DE PROFESIONALES EN TURISMO
[1] El artículo 31 del Decreto 2182 establece los modos de
acreditar la idoneidad de los funcionarios técnicos, hasta tanto se reglamente
el ejercicio de las profesiones respectivas.
Comentarios